La Fiesta de las Ánimas reúne prácticas comunitarias, memoria familiar y una historia regional que desborda la promoción de cualquier ayuntamiento. Una controversia reciente entre Pátzcuaro y Tzintzuntzan obliga a examinar cómo se defiende una tradición y qué ocurre cuando las diferencias se convierten en argumentos de superioridad.
La Fiesta de las Ánimas vuelve a situar a la región del Lago de Pátzcuaro ante una discusión que conocemos desde hace tiempo, aunque pocas veces se aborda con la profundidad que merece. Durante la presentación de las celebraciones de Tzintzuntzan para 2026, realizada el 15 de octubre en Morelia, se contrapuso la velación de sus cementerios con las instalaciones que Pátzcuaro coloca en la Plaza Vasco de Quiroga. La comparación incluyó expresiones como «velamos bien» y «tumbas falsas», además de una crítica al supuesto uso de cempasúchil artificial.
La defensa de las flores naturales, del recogimiento familiar y de las prácticas funerarias tradicionales contiene preocupaciones legítimas. La dificultad aparece cuando esas preocupaciones se utilizan para establecer quién honra correctamente a sus muertos y quién habría convertido la celebración en una representación carente de autenticidad. Una afirmación de esa naturaleza alcanza a comunidades enteras, muchas de las cuales pertenecen al mismo municipio que se pretende desacreditar y conservan expresiones ceremoniales tan arraigadas como las de cualquier otro lugar de la cuenca.
Conviene examinar lo ocurrido desde una perspectiva regional, tanto por respeto a las comunidades como por la historia que comparten Pátzcuaro, Tzintzuntzan, Quiroga, Erongarícuaro y las poblaciones ribereñas e insulares. Sus diferencias son reales y constituyen una parte fundamental del patrimonio cultural de Michoacán. Convertirlas en una clasificación de pueblos más o menos auténticos conduciría a una comprensión extraordinariamente pobre de esa riqueza.
El territorio de las ofrendas
La celebración dedicada a los muertos adquiere expresiones distintas según la comunidad, los vínculos familiares y los espacios donde se desarrolla. Las ceremonias de la región se inscriben en una historia compleja de tradiciones indígenas, prácticas católicas, organización comunitaria y transformaciones posteriores. Su continuidad ha dependido tanto de la transmisión entre generaciones como de la capacidad de las propias familias para incorporar cambios a su vida cotidiana.
En Santa Fe de la Laguna, municipio de Quiroga, las casas de quienes han perdido recientemente a un familiar adquieren especial importancia. Allí se preparan altares y se reciben ofrendas que los parientes y vecinos llevan durante la celebración. El interior de la vivienda puede convertirse en el espacio principal del encuentro con la memoria del difunto, mientras la participación de la comunidad prolonga el acompañamiento a la familia.
Cuanajo, perteneciente al municipio de Pátzcuaro, conserva la tradición de los caballitos de madera destinados a portar las ofrendas. Su preparación y entrega incorporan formas de participación que difícilmente podrían explicarse a partir de lo que sucede en una plaza urbana. En Arócutin, municipio de Erongarícuaro, el cementerio se encuentra en el atrio del templo de Nuestra Señora de la Natividad, y la preparación de su gran arco floral exige la colaboración de numerosos habitantes. Ambos casos muestran cómo el espacio, los objetos y el trabajo colectivo forman parte de la celebración.
Janitzio, Urandén y Tzurumútaro pertenecen al municipio de Pátzcuaro, mientras que Ihuatzio, Cucuchucho y La Pacanda forman parte del de Tzintzuntzan. Esa distribución administrativa importa porque una declaración referida indistintamente a «Pátzcuaro» o «Tzintzuntzan» puede confundir lo que hace una cabecera municipal con las prácticas de sus comunidades. Las autoridades organizan programas y servicios dentro de una jurisdicción, pero esa responsabilidad administrativa no las convierte en intérpretes únicas de la vida ceremonial de todas sus localidades.
La velación de Tzintzuntzan tiene un lugar destacado en este conjunto y merece ser comprendida desde su historia particular. También lo merece Janitzio, cuya fama internacional ha condicionado durante décadas la relación entre visitantes y residentes. Cada comunidad ha encontrado maneras de organizar el recibimiento de las ánimas en circunstancias diferentes, y ninguna ofrece por sí sola una medida suficiente para juzgar a las demás.
La plaza, el cementerio y el sentido de las flores

La distinción entre una sepultura familiar y una instalación cultural resulta indispensable para entender la controversia reciente, aunque requiere mayor cuidado que la simple oposición entre una tumba verdadera y otra falsa.
En el cementerio se encuentran los restos de personas concretas y las familias acuden a mantener una relación de recuerdo y afecto con ellas. Los altares domésticos pueden cumplir una función semejante sin estar asociados físicamente a una sepultura. Una plaza pública, por su parte, admite ofrendas colectivas, memoriales, instalaciones artísticas y representaciones destinadas a explicar determinados aspectos de la celebración. Su significado depende de quién las prepara, de las personas a quienes están dedicadas y de la manera en que se presentan ante el público.
Por esa razón, una instalación urbana debe evaluarse por sus propias características. Una recreación funeraria puede resultar pedagógicamente útil, pero también convertirse en una escenografía superficial cuando se emplean símbolos sin explicación ni participación cultural suficiente. Las dos posibilidades existen, y sería tan precipitado condenar cualquier intervención pública como defenderla por el solo hecho de formar parte de un programa oficial.
La elección de materiales merece igualmente una evaluación seria. El cempasúchil natural participa del significado ritual de muchas ofrendas, además de relacionarse con actividades agrícolas y comerciales que adquieren especial importancia durante la temporada. Sustituirlo por materiales sintéticos puede tener consecuencias culturales, productivas y ambientales. La procedencia, composición, posibilidad de reutilización y disposición final de esos productos son cuestiones verificables que deberían orientar las decisiones de ornamentación de cualquier gobierno.
Hasta ahora, las declaraciones conocidas no permiten establecer con precisión a qué instalación de Pátzcuaro corresponden las supuestas tumbas simuladas ni comprobar qué materiales fueron utilizados. La cuestión exige revisar las intervenciones concretas de los años anteriores, sus fotografías y, cuando corresponda, los registros de adquisición. Una crítica fundada podría conducir a corregir prácticas inconvenientes y favorecer la utilización de flores y materiales producidos localmente.
Incluso en ese supuesto, las consecuencias de una decisión municipal deben atribuirse a sus responsables. La decoración de la Plaza Vasco de Quiroga no define las velaciones de Janitzio, Cuanajo o Tzurumútaro, de igual manera que los altares monumentales, las exposiciones y las actividades culturales organizadas en Tzintzuntzan no agotan el significado de las ceremonias familiares que allí se realizan.
Esta distinción permite discutir con rigor los excesos de la promoción turística sin poner bajo sospecha la devoción de poblaciones enteras.
La tradición también tiene una historia turística
Una de las dificultades más frecuentes al hablar de autenticidad consiste en imaginar las celebraciones tradicionales como prácticas que han permanecido intactas y fuera del alcance de las instituciones públicas. La investigación histórica y antropológica sobre el Lago de Pátzcuaro ofrece un panorama bastante más complejo.
Ruth Hellier-Tinoco ha estudiado la incorporación de Janitzio y la Noche de Muertos a las políticas culturales y turísticas del México posrevolucionario. Desde las décadas de 1920 y 1930, la fotografía, las publicaciones, las visitas oficiales y la promoción del paisaje lacustre contribuyeron a presentar determinadas expresiones regionales como símbolos de la identidad nacional. La imagen de Janitzio que comenzó a circular por el país y el extranjero fue resultado de un proceso en el que intervinieron comunidades, autoridades, intermediarios culturales y visitantes.
Tzintzuntzan también conoció transformaciones importantes. El antropólogo Stanley Brandes recuperó la descripción de una velación observada en 1945 por George M. Foster y Gabriel Ospina, cuando al amanecer podían contarse alrededor de cuarenta tumbas ornamentadas. El mismo investigador documentó que, en 1971, las autoridades turísticas y culturales de Michoacán emprendieron una campaña de promoción que seleccionó once poblaciones, entre ellas Tzintzuntzan. La difusión atrajo nuevos públicos y favoreció el desarrollo de actividades y servicios vinculados con la celebración.
Estos antecedentes permiten comprender que la forma pública de la Noche de Muertos ha cambiado considerablemente a lo largo del siglo XX. La intervención del turismo no ha sido idéntica en todas las localidades, ni las familias han respondido de la misma manera. Algunas transformaciones ampliaron las posibilidades económicas; otras introdujeron tensiones entre el tiempo ceremonial, las necesidades de la comunidad y las expectativas de los visitantes.
La antigüedad de una práctica tampoco resuelve por sí misma su valor cultural. Las tradiciones permanecen vivas mediante relaciones sociales que se renuevan, mientras sus participantes deciden qué conservar, qué adaptar y cómo responder a circunstancias que sus antepasados no conocieron. Ese proceso merece estudiarse antes de utilizar una determinada imagen del pasado como medida de autenticidad.
La experiencia histórica de Pátzcuaro, Janitzio y Tzintzuntzan demuestra, además, que las administraciones públicas llevan muchas décadas participando en la difusión turística de la Fiesta de las Ánimas. Sería difícil explicar su proyección contemporánea sin esa intervención. Reconocerla ayuda a establecer responsabilidades sobre el manejo actual de la celebración y evita atribuir a una sola población las transformaciones que han afectado a buena parte de la región.
Una antigua disputa por el poder
Síntesis de los antecedentes históricos documentados en las obras citadas en el reportaje. La cronología no atribuye motivaciones coloniales a las declaraciones de 2026.
La relación entre Pátzcuaro y Tzintzuntzan posee antecedentes políticos mucho más antiguos que el turismo. Durante el periodo prehispánico, Pátzcuaro, Ihuatzio y Tzintzuntzan participaron, con funciones y jerarquías cambiantes, en la formación del poder uacúsecha. Tzintzuntzan llegó a ser su gran capital y conservaba esa condición cuando ocurrió la conquista española.
La reorganización colonial modificó profundamente aquel orden. Tzintzuntzan recibió el título de Ciudad de Michoacán en 1534 y se convirtió en sede inicial del obispado. Vasco de Quiroga tomó posesión en 1538, pero impulsó el establecimiento de la sede episcopal en Pátzcuaro, dentro de un proceso que se desarrolló en los años siguientes. La antigua capital perdió atribuciones y quedó sometida a una relación de dependencia respecto de las autoridades establecidas en la nueva sede.
La documentación de la época muestra conflictos por jurisdicción, nombramiento de autoridades, recaudación de tributos, prestación de servicios y trabajo obligatorio. La resistencia de Tzintzuntzan involucró a distintos grupos indígenas, autoridades y aliados religiosos, cuyos intereses tampoco fueron siempre coincidentes. Durante décadas se recurrió a procedimientos legales para recuperar los derechos de ciudad-cabecera.
Entretanto, la organización política de Michoacán volvió a cambiar. En 1580 se concretó el traslado de la sede episcopal a Valladolid, la antigua Guayangareo, con lo cual Pátzcuaro perdió una parte fundamental de la posición que había adquirido durante el gobierno de Quiroga. En noviembre de 1593, dos reales cédulas reconocieron nuevamente la condición de ciudad de Tzintzuntzan y su separación jurisdiccional de Pátzcuaro; la puesta en práctica de esas disposiciones requirió actuaciones posteriores.
El reconocimiento jurídico tampoco puso fin a todos los desacuerdos. Los trabajos de Nicolás Paniagua Aguilar documentan nuevas controversias sobre derechos, gobierno y atribuciones durante los siglos siguientes, hasta las transformaciones institucionales asociadas con el final del orden colonial.
Estamos, por tanto, ante una historia de larga duración, con agravios y disputas reales que sería injusto minimizar. También intervino un tercer centro de poder, Valladolid, cuyo ascenso modificó las posiciones de las dos poblaciones ribereñas.
La historia de esa relación puede ayudar a comprender determinados relatos de orgullo local, pero no permite atribuir automáticamente a los protagonistas actuales los motivos de una disputa colonial. Las declaraciones recientes se produjeron en un contexto de promoción turística, y no existe evidencia de que hayan sido formuladas como reivindicación de aquellos litigios.
La utilidad de mirar el pasado está en reconocer cuánto han cambiado las circunstancias. Las instituciones contemporáneas disponen de otros instrumentos y responden a necesidades distintas de las que enfrentaban los cabildos y las repúblicas indígenas del virreinato. Una relación regional que hoy depende de la movilidad, los servicios, la cooperación ambiental y el intercambio económico exige criterios acordes con esa realidad.
La economía de una celebración compartida
La propia organización turística muestra hasta qué punto resulta limitada una visión estrictamente municipal de la Fiesta de las Ánimas.
Pátzcuaro ha desarrollado una oferta de hospedaje, alimentación, comercio y transporte que sirve a viajeros interesados en recorrer diversos puntos de la cuenca. Tzintzuntzan recibe visitantes atraídos por su zona arqueológica, el conjunto conventual, la producción artesanal y las ceremonias de sus comunidades. Quiroga, Santa Fe de la Laguna, Erongarícuaro, sus pueblos y las islas participan de esa circulación mediante actividades y servicios diferentes.
Las personas que llegan durante la temporada suelen combinar localidades dentro de un mismo viaje. La procedencia del alojamiento, el lugar de consumo y el sitio donde se observa una ceremonia pueden pertenecer a municipios distintos. Esa circulación genera oportunidades, pero también revela la necesidad de coordinar horarios, accesos, información y movilidad sin someter las decisiones comunitarias a un programa turístico único.
El comercio forma parte de esta realidad. Durante la presentación de Tzintzuntzan para 2026 se anunciaron alrededor de cuatrocientos establecimientos en el corredor de Las Yácatas y el panteón, además de una inversión próxima a medio millón de pesos y una derrama esperada superior a cinco millones. Son previsiones de la autoridad, cuyo resultado deberá conocerse después de la celebración. Pátzcuaro también organiza una amplia programación pública y promueve la temporada como uno de sus principales acontecimientos turísticos.
Ambas administraciones tienen razones para impulsar la actividad económica. Lo indispensable es que esa promoción se acompañe de criterios culturales claros, evaluación ambiental, ordenamiento del espacio y mecanismos para que las comunidades participen en las decisiones y los beneficios.
La cooperación regional tampoco tendría que significar uniformidad. Cada población necesita conservar la capacidad de decidir cómo recibe visitantes, cuáles son sus espacios ceremoniales y qué actividades considera apropiadas. Coordinar servicios y promover recorridos respetuosos puede fortalecer esas decisiones, siempre que las autoridades reconozcan la diversidad de condiciones y no pretendan imponer una misma fórmula de explotación turística.
Existen, además, responsabilidades cuyo alcance supera cualquier ayuntamiento. La recuperación del Lago de Pátzcuaro, la rehabilitación de instalaciones de saneamiento y la conservación de sus ecosistemas requieren acuerdos entre distintas comunidades y niveles de gobierno. El deterioro de la cuenca afecta las actividades productivas, el paisaje y las posibilidades de desarrollo de todos sus habitantes, independientemente de la importancia turística que cada localidad haya conseguido.
Resultaría difícil encontrar un argumento más concreto a favor del trabajo conjunto.
El valor de reconocerse vecinos
La controversia reciente ofrece una oportunidad para revisar cómo se comunica y administra la Fiesta de las Ánimas. El respeto a los muertos puede expresarse mediante decisiones muy concretas: dar prioridad a las familias en los espacios ceremoniales, evitar montajes carentes de sentido cultural, preferir materiales apropiados, reducir residuos y procurar que productores, artesanos y prestadores de servicios de la región participen de los beneficios de la temporada.
Pátzcuaro tiene responsabilidades propias en la gestión de su centro histórico, sus muelles y las comunidades que reciben grandes contingentes de visitantes. Tzintzuntzan enfrenta las que corresponden a sus cementerios, accesos y espacios patrimoniales. Quiroga, Erongarícuaro y las demás poblaciones requieren respuestas ajustadas a sus características. Ninguna administración puede descargar esas obligaciones en los errores reales o supuestos de sus vecinos.
La riqueza de la Fiesta de las Ánimas se aprecia mejor cuando se concede a cada comunidad el espacio que le corresponde. Santa Fe no necesita reproducir la velación de Janitzio; los caballitos de Cuanajo tienen su propio lugar en la celebración, y el camposanto de Arócutin ofrece una experiencia diferente de la que se vive en Tzintzuntzan. Son expresiones de una memoria regional cuya continuidad depende, antes que de los programas turísticos, de las personas que las preparan y transmiten.
También convendría que las instituciones recordaran una enseñanza elemental de la historia que administran. Pátzcuaro y Tzintzuntzan conocieron una prolongada disputa por poder y jurisdicción dentro de un orden político desaparecido. En el presente comparten un territorio cuya conservación, economía y desarrollo dependen cada vez más de su capacidad de colaboración. El reconocimiento de esa interdependencia no exige renunciar a la identidad ni al orgullo de cada lugar.
A principios de noviembre, mientras las administraciones organizan actividades y los visitantes recorren la región, las familias seguirán preparando sus ofrendas de acuerdo con las costumbres y circunstancias de sus comunidades. La continuidad de ese trabajo cotidiano explica mucho más sobre la Fiesta de las Ánimas que cualquier comparación destinada a demostrar la superioridad de una localidad.
Quizá ésa sea la responsabilidad cultural más importante de quienes hoy tienen a su cargo promoverla: comprender que la región recibe a sus muertos de muchas maneras y que su porvenir turístico será más sólido cuanto mejor aprenda a respetarlas y trabajar en común.
- Brandes, Stanley (2000).
El Día de Muertos, el Halloween y la búsqueda de una identidad nacional mexicana
.
Alteridades, núm. 20, pp. 7–20. Universidad Autónoma Metropolitana. - Hellier-Tinoco, Ruth (2011).
Embodying Mexico: Tourism, Nationalism & Performance
.
Oxford University Press. - Paniagua Aguilar, Nicolás (2025).
La lucha por la restitución del título de ciudad-cabecera: el caso de Tzintzuntzan, 1542–1593
.
Antropología, núm. 15, pp. 88–105. INAH. - Paniagua Aguilar, Nicolás (2024).
El privilegio de ser una ciudad de indios: Tzintzuntzan en el periodo virreinal
.
Oficio, núm. 19, pp. 169–186. Universidad de Guanajuato. - Gobierno de Michoacán (2023).
Región Pátzcuaro, lista para la tradicional Noche de Muertos
.
Secretaría de Turismo.
- Gobierno de Michoacán.
Noche de Muertos, la tradición que pone los ojos del mundo en Michoacán
.
Celebraciones comunitarias. - Ayuntamiento de Tzintzuntzan (2025).
Primer Informe de Gobierno
.
Promoción cultural y turística de la Noche de Ánimas, p. 86. - Quadratín Michoacán (15 de octubre de 2026).
Acusa Tzintzuntzan a Pátzcuaro de poner tumbas falsas en Noche de Ánimas
. - Grupo Marmor (15 de octubre de 2026).
Tzintzuntzan preserva tradición de Noche de Ánimas y critica tumbas falsas y flor plástica en Pátzcuaro
.











